天氣預(yù)報
|
近日，德惠市人民法院開發(fā)區(qū)法庭庭長王希和審理了一起買賣合同糾紛案件。在王希和耐心細致地判后答疑下，努力促成了當(dāng)事人和解并履行完畢，取得雙方當(dāng)事人一致好評。 財產(chǎn)保全 強化配合 2021年5月11日，某物資有限公司與某建筑工程有限公司簽訂《模板、方木采購合同》，后雙方就合同履行存在爭議，遂某物資有限公司將某建筑工程有限公司訴至德惠法院請求依法判決某建筑工程有限公司支付剩余貨款150萬余元。 了解基本案情后，王希和進一步掌握了某建筑工程有限公司財產(chǎn)情況和運行情況后，充分發(fā)揮了司法積極性、主動性和創(chuàng)造性，及時告知當(dāng)事人訴訟保全功能和作用，引導(dǎo)當(dāng)事人根據(jù)案件需要及時提出保全申請，并第一時間凍結(jié)了被告賬戶相應(yīng)存款數(shù)額，做實了當(dāng)事人權(quán)益保障“最優(yōu)解”，為推動矛盾糾紛執(zhí)前化解打下基礎(chǔ)。 多次調(diào)解 理清頭緒 因案件金額較大，證據(jù)復(fù)雜，且被告公司時任對接人員離職，被告方認(rèn)為原告證據(jù)并不充足，對原告的訴求表示不認(rèn)可。王希和便以雙方企業(yè)多年合作事實為切入點，詳細了解雙方的生產(chǎn)經(jīng)營現(xiàn)狀，組織雙方代理人梳理糾紛經(jīng)過，確認(rèn)爭議事實，并多次組織雙方對涉案往來賬目進行核對，明晰了原告方供貨總額以及被告方通過銀行匯款、債權(quán)抵銷以及商業(yè)匯票承兌所支付數(shù)額。最終促成雙方承認(rèn)起訴事實，認(rèn)同爭議金額，原告在庭審中主動將起訴金額變更為97萬余元。根據(jù)案件事實及有關(guān)法律規(guī)定作出判決：判決某建筑工程有限公司于判決生效后三日內(nèi)給付某物資有限公司貨款97萬余元，同時自2021年7月27日起給付逾期付款損失。 判后促和 定紛止?fàn)?/strong> 因履行能力有限和對利息計算存在爭議，一審宣判后被告公司提出上訴。王希和了解相關(guān)情況后，為幫助企業(yè)快速化解矛盾糾紛，降低企業(yè)訴訟成本，又一次在案件審判流程上逆行，將案件再次拉回了調(diào)解程序，認(rèn)真進行了判后答疑，對原告方證據(jù)鏈條進行分析，進一步明確被告方舉證責(zé)任，積極進行法律宣傳和裁判理念解釋，最終促使敗訴方接受了裁判結(jié)果。 同時結(jié)合被告公司目前良好的經(jīng)營狀況和原告公司對于收回貨款的急迫心情，王希和多次組織雙方就貨款給付時間、方式、數(shù)額調(diào)整進行修改，最終形成雙方認(rèn)可并可行的調(diào)解方案，敗訴方主動履行。 下一步，德惠市人民法院將繼續(xù)不斷探索和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，堅持以實質(zhì)性化解糾紛為目標(biāo)，持續(xù)深化判后答疑和判后調(diào)解工作，在依法維護社會公平正義的同時，不斷增強人民群眾司法獲得感、幸福感、安全感。 初審：張立蘊 復(fù)審：石 巍 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達科技
